“什么？这么著名的典故竟然是假的？”
“不会吧，我读中学的时候，我们语文老师就跟我们讲了这个典故啊！”
“对此，我表示怀疑啊！这个典故虽然知道的人少，但是很经典的啊！”
“百科总不能错吧？百科如果都错了的话，那多误导民众啊！”
“不过，这可是李亦儒说的！”
“李亦儒说的未必全对啊！李亦儒是脑力强，记忆力强大，但他如果记到了错误的东西呢？背诗能力强不代表学识也精深，这是两个概念啊！”
“往期节目里，李亦儒可从来没错过，我支持李亦儒！”
“我保持怀疑！”
……
毕竟这次李亦儒直指百科出错，在华国民众心中，百科可是比节目中的导师王玉春权威多了，所以大家将信将疑。
在一片议论之中，柳依依笑问：“你为什么说这个典故是错的呢？我对此很好奇，请说明理由。”
李亦儒皱皱眉，他意识到观众的反弹心理了，上一世，百科就没什么太大的权威性，网友可以提交修改申请，所以错误百出。
至于这一世的百科，他倒是不清楚什么情况，但看现场观众的反应，他猜测应该是比上一世权威得多吧！
李亦儒吸了口气，道：“其实‘一树梨花压海棠’只是民间故事里的一句诗而已，化用了唐代元稹诗《白衣裳二首》。原诗句是‘半含惆怅闲看绣，一朵梨花压象床’。”
演播厅里千余观众：？？？
李亦儒又道：“‘一树梨花压海棠’常见于很多笔记小说中，自明代开始，我们现有资料能找到的最早出处是明代蒋一葵的《尧山堂外纪》，之后如《北华月刊》、《寄庐茶座》、《拾慧篇》等书都收录有类似的段子。
这句诗在各个书中各有差异，故事主人公也不相同。记住，它只是个民间段子。”
演播厅观众继续怔怔地听着，然后再默默地望向虞若云，李亦儒究竟说得对不对，大家谁也不知道，在这个演播厅里，虞老才是最大的权威。
柳依依疑惑地问：“那这句诗在这些书中，没有交代作者么？”
“有些书中交代了，但都没说作者是苏轼，有说是民间‘某翁’的，有说是沪上诗翁陈某的，还有说是定海徐某的。就是没人说是苏轼写的。”
柳依依继续问道：“如果你说的都是正确的，那从什么时候开始，这首诗突然成了苏轼的作品呢？”
这个李亦儒真不清楚，这一世的情况和上一世一定是有出入的，上一世，是从80年代开始，有人误将这首诗归到苏轼名下了。但这一世什么情况呢，李亦儒初来乍到，还没有那么多的时间和精力去了解。
于是李亦儒道：“是从什么时候该诗成为了苏轼的作品，我也没法给出精准的时间，但一定是建国之后，建国之前是没有这个说法的！”
这时，虞若云按捺不住地点了点头：“嗯，那我问你，你为什么如此确定这首诗不是苏轼的作品呢？”
李亦儒道：“老师，因为我知道，苏轼的确写了一首关于张先纳妾的诗，但叫做《张子野年八十五尚闻买妾述古令作诗》，全诗如下：
锦里先生自笑狂，莫欺九尺鬓眉苍。
诗人老去莺莺在，公子归来燕燕忙。
柱下相君犹有齿，江南刺史已无肠。
平生谬作安昌客，略遣彭宣到后堂。
这首词才是苏轼真正写给张先的。
这首诗才是真正的苏轼的水平，而‘一树梨花压海棠’整首诗基本就是打油诗。
况且，调侃张先老年纳妾，苏轼没必要连续写两首诗吧，而且文风和水平又相差巨大。所以‘一树梨花压海棠’这首无名诗，从哪个角度来看都不应该是苏轼的。”
引经据典，条理清晰，李亦儒非常平静地叙述着，他面颊波澜不起，神色淡然，但越是这样，仿佛越有说服力。这是来自于博学强者的淡定。
现场的观众已经渐渐倾向于他的说辞了。
柳依依问道：“那张先的诗‘我年八十卿十八，卿是红颜我白发。与卿颠倒本同庚，只隔中间一花甲’这句呢？”
李亦儒笑道：“这诗也不是张先的！”
现场观众一片哗然！难道整个典故中，除了80来岁纳个小妾外，其他的都是后人胡乱安上去的么？
李亦儒解释：“张先的确对此写了诗，但是，很可惜没有流传下来。宋代叶梦得的《石林诗话》里倒是收录了两句残句：愁似鳏鱼知夜永，懒同蝴蝶为春忙。
从苏轼的《张子野年八十五尚闻买妾述古令作诗》和张先的残句‘愁似鳏鱼知夜永，懒同蝴蝶为春忙’来看，现今广为流传的‘我年八十卿十八，卿是红颜我白发’和‘鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠’，它们明显不属于两位诗人。
能够误传起来的往往都是浅显易懂朗朗上口的东西，所以在流传过程中，苏轼这首《张子野年八十五尚闻买妾述古令作诗》典雅之作，很容易就被更通俗、更直白的民间段子所取代了，以至于造成很多人误以为真。
但到底是什么时候被民间段子取代的，这个我真没有考证，恕我才疏学浅！”
李亦儒话毕，演播厅内所有人的目光从李亦儒身上转移到了虞若云的身上，等着老爷子盖棺定论。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！